Zocodover. Homenaje Comuneros 2011

Zocodover. Homenaje Comuneros 2011

viernes, 11 de diciembre de 2015

OCHO APELLIDOS CASTELLANOS



Publicado en http://breviariocastellano.blogspot.com.es/ 
el 2 de diciembre de 2015 


Castilla de Cualquier Provincia y en concreto de Guadalajara
era su nombre de pila
(¡Bello nombre el de Castilla!)
y luego la dama tenía ocho apellidos castellanos
(¡A cuál más cierto y lozano!).

Solidaria y Generosa
eran primeros apellidos de esta gentil bella rosa.
(¡Castilla, la dama hermosa!).

Humillada y Maltratada
eran los siguientes de esta tierra silenciada.
(¡la tierra más desangrada!).

Injuriada e Incomprendida
componían el sexteto de gleba de tierra tan destruida
(¡la parte de España más sometida!).

Emigrada y Trasvasada
eran los dos complementos de tierra tan devastada.
(¿Conocéis ya la tierra que está más perjudicada?).

© Juan Pablo Mañueco 2015 
---------------------------------------------------------

 
Juan Pablo Mañueco es un escritor, periodista y poeta español. En 1982, fundó y dirigió la Editorial Riodelaire, especializada en la publicación de libros de temática castellana, desde el punto de vista histórico, cultural, poético y literario. En ella publicaron textos autores como Claudio Sánchez-Albornoz, Gonzalo Martínez Díez, Jesús Torbado, Luis López Álvarez, Antonio Buero Vallejo, Ramón Carnicer, José Luis Martín y Julio Valdeón.

jueves, 8 de octubre de 2015

¿LA PRIMERA AUTONOMÍA CASTELLANA?: EL CONSEJO INTERPROVINCIAL DE SANTANDER, PALENCIA Y BURGOS

Publicado originalmente en

http://descubrecastilla.blogspot.com.es/2013/02/la-primera-autonomia-castellana-el.html

No obstante, hemos de puntualizar desde este blog que no compartimos algunos de los puntos de vista expuestos en este artículo. como en el párrafo que se cita la "actual comunidad de Castilla" (refiriéndose a Castilla y León) o cuando cita al "centralismo madrileño". En ambos casos, suponemos que se deberá a lo que ha tomado prestado de textos anteriores "Descubre Castilla", blog que reivindica el castellanismo.

OCHO DE FEBRERO DE 1937 FUE LA PRIMERA AUTONOMÍA CASTELLANA DESPUES DE LA PERDIDA HACE SIGLOS DE LA SOBERANIA POPULAR QUE SUFRIO NUESTRO PUEBLO TRAS LAS PERDIDAS DE LAS LIBERTADES DE LAS INSTITUCIONES POPULARES CASTELLANAS. AHORA QUIERO COMPARTIR CON VOSOTR@S ESTE MAGNIFICO TRABAJO QUE HAN HECHO LOS COMPAÑEROS DE HTTP://LASMERINDADESENLAMEMORIA.WORDPRESS.COM/. UNA PÁGINA QUE DESDE AQUI QUIERO AGRADECER QUE ME HAYAN DEJADO COMPARTIR ESTE FABULOSO ARTICULO SOBRE ESTA FECHA QUE DEBEMOS TENER MUY PRESENTE. ASÍ PUES Y SIN PERDER MÁS TIEMPO OS DEJO CON TAN INTERESANTE ARTICULO.

 

El 11 de febrero es el 140 aniversario de la primera República fue gestionada  por personas que pretendían dar solución diferente y definitiva a los problemas de España, entre ellos los territoriales.  La idea federalista republicana nunca ha podido desarrollarse y en España en el siglo XXI todavía no hemos resuelto el tema del encaje de los diferentes territorios.

El próximo 8 de febrero es el día en que se cumplen el 76 aniversario de la formación de la primera autonomía castellana, aunque solo afecta a una parte del territorio es la primera vez que una parte de Castilla tiene una autonomía, sin depender absolutamente del centralismo madrileño: es el Consejo Interprovincial de Santander, Palencia y Burgos creado durante la Guerra Civil.


Antecedentes.

Tras las elecciones de 36 se dieron las circunstancias a favor de la autonomía en Castilla, mientras en Cataluña se reanudaba en Estatut, se iniciaban los trámites del vasco, y se votaba en Galicia.  En Castilla existía un consenso político total, desde la CEDA al Frente Popular.
Pero no era nada nuevo, con la llegada de la democracia republicana, el tema de organización del territorio fue cargándose de importancia. Ya el 21 de mayo del 31, según del Diario de Burgos el 18 Mayo el alcalde de Villarela de Esgueva hace un llamamiento  para que se redacte un Estatuto de Castilla. Poco después lo hace el de Villafruela y así unos cuantos. Finalmente a finales de mes la Diputación provincial decide convocar una Asamblea de municipios burgaleses sobre el estatuto. Comisión: con el abogado republicano alcalde de Burgos García Lozano, Nebreda y Pérez Álvarez. En noviembre de 1931 hay una conferencia política en el teatro principal a cargo de García Lozano, por el estatuto


Igualmente se producen las posturas contrarias, capitaneadas por la misma gente que quería la autonomía de Castilla y según La Gaceta del Norte 10-12-31 el ayuntamiento y la diputación provincial de Burgos invitan a una asamblea en el teatro principal el día 13 (domingo) para fijar una posición clara y concreta, Sobre el Estatuto catalán. Se ha invitado a todos los alcaldes de la provincia de Burgos a un acto el 20 en el teatro principal, con el fin de fijar la posición sobre el estatuto catalán. El 29-12-31  4 diputados, a Cortes, representantes de la cámara, Banca y en la diputación. Nombran una ponencia sobre el estatuto catalán: Luis García y García Lozano, García Mereda, el presidente de la Cámara de Comercio, Pascual Eguiagaray, el socialista Santamaría  y  Alvarellos. En Santander como dice Gaceta del Norte 7-5-1932 el  alcalde anunció que acudiría a Palencia a asistir a la asamblea magna del domingo 8 contra el Estatut.


El culmen de las movilizaciones anti autonomía serán en la primavera de 1932. Según El Socialista del 29-4-32 La Diputación de Burgos acordó enviar el siguiente telegrama: «Presidente del Consejo de ministros. Madrid. La Comisión gestora de la Diputación de Burgos, en nombre de la provincia que representa, ha acordado elevar a V. E. su respetuosa y enérgica protesta contra el proyecto de Estatuto catalán en cuanto significa desmembración de la nacionalidad y concesión de privilegios a los catalanes, confiando en que ni las Cortes ni el Gobierno de España consentirán la aprobación del proyecto que se somete a su deliberación y resolución”. El  presidente accidental, Peralta. El Socialista 15-5-32 dice que parece ser que las  algaradas de ayer y de hoy promovidas con motivo de la protesta contra el Estatuto catalán han sido organizadas por significados elementos monárquicas, que quieren aprovechar para su política el estado de los burgaleses respecto al Estatuto.  Los partidos de la izquierda, acordaron repartir una hoja en la que afirmaban que las algaradas obedecen a elementos reaccionarios.
En Santander se van produciendo movimientos de los republicanos por el Estatuto castellano, según La Gaceta del Norte del 28-9-1932 dice que esa noche en el círculo mercantil Ramón Ruiz Rebollo abogó por la necesidad de que Santander junto con Castilla elaboren un Estatuto. O en El Socialista del 11-11-32 habla de una conferencia del doctor Madrazo en la Liga del Contribuyente que se ocupó extensamente de los intereses espirituales y materiales de la región castellana y comentó el programa de Costa. Dijo que la Montaña debe acogerse a la libertad que se concedo a las regiones, y claro que la Montaña de Santander se unirá, sin duda, a Castilla, se y conseguirá lo que la confusión y la mezcla en las demás regiones no pudieron lograr.


 El febrero del Frente Popular
De nuevo se abren las ventanas y las puertas del País para que entre aire fresco, la palabra libertad deja de ser huraña y camina con el pueblo. Desde mayo de 1936 se van produciendo movimientos desde los diferentes grupos, hasta Calvo Sotelo lo apoya: “Convertir el veneno, en suero salvador”. Los diputados de Acción Popular de Castilla y León presididos por Gil Robles se reúnen y el secretario general de la CEDA, el zamorano Geminiano Carrascal Martín, considera que es un problema en el que hay que ponerse en contacto con otros partidos para que acepten la de idea de afirmar la personalidad de Castilla León. Gil Robles: “El regionalismo castellano es netamente español” “Solo busca una autonomía administrativa para estar en pie de igualdad con otras regiones” “Servirá para la reconstrucción económica de Castilla”


 Ese mismo 22 de mayo se reunieron los diputados de las minorías agraria, popular agraria e independientes electos por las circunscripciones de Castilla la Vieja y León acordaron apoyar “todas las iniciativas de corporaciones y entidades que hayan convenido en reunirse para encauzar el problema de la personalidad de Castilla y León”.


Se pretendían aunar las 6 provincias de Castilla la vieja y las 5 de León (la actual autonomía de Castilla más Santander y Logroño) y se articularía a través de las viejas Diputaciones. Se elaboraron las bases para un Estatuto de Castilla, escritas por el vallisoletano Misael Bañuelos y  publicadas el 22 de mayo de 1936 en las páginas de El Norte de Castilla.


Simultáneamente se producen movimientos a favor del Estatuto desde los Ayuntamientos, destaca el de Burgos. El alcalde burgalés Luis García Lozano  realiza la convocatoria de  una Asamblea del 24 de mayo de 1936 para avanzar hacia un Estatuto “apartidista”, que uniera a las provincias de Castilla-León, que fuera contrario al centralismo madrileño y que salvaguardara la unidad nacional.


El 11 de julio de  1936 en Santander, el presidente de la Diputación burgalesa y concejales para tratar de la llegada mañana de electos de izquierda y derecha de Burgos para tratar el estatuto de Castilla. Llegaron  el alcalde de Burgos García Lozano, el diputado de I.R. Barrio y el presidente de la Cámara de Comercio Eguiagaray, se reunieron en la Diputación bajo la presidencia de Ruiz Olazarán para tratar sobre la conveniencia de ir con rapidez en el estudio y petición del estatuto. Se conviene sumarse a la corriente pro-estatuto Castellano-Montañés, e igualmente en la necesidad de colocar a la región santanderina en condiciones de que sea el puerto que lleve el comercio de las provincias del interior.

Simultáneamente de la discusión y el debate sobre los pros y los contras del establecimiento de dicha autonomía en Santander, en las páginas del diario El Cantábrico, el Partido Republicano de Izquierda Federal de Santander presentó en 1936 el Proyecto de Estatuto Regional del Estado Cántabro-Castellano  a los medios de comunicación, luego (5 de Junio de 1936) al Ayuntamiento de Santander y finalmente (8 de Junio) a la Diputación suProyecto de Estatuto de Autonomía Cántabro-Castellano que promulgaba una amplia autonomía dentro de la República Federal Española, dejando al gobierno central tan sólo la competencia en materia de defensa. Los federales obtuvieron el beneplácito y el compromiso para trasladar su propuesta a ambas administraciones y que estas la hicieran suya, debatiéndola y enmendándola. La consecución del «Estatuto queda truncado por el golpe de estado del dieciocho de julio que trajo la Guerra Civil.


EL Burgos Leal
116900(MONEDA 116900)


Con la sublevación y el  estallido de la guerra en Julio de 1936, el territorio de Cantabria y parte del Norte de las provincias de Palencia y Burgos quedó bajo control republicano, con las vecinas Asturias y Vizcaya también fieles al gobierno, mientras que la mayor parte de Castilla quedaba bajo control de los rebeldes: el llamado Frente Norte. En el caso de Burgos pudieron permanecer leales a la República: los ayuntamientos de Arija, Montija, Alfoz de Bricia, Alfoz de Santa Gadea, Valle de Valdebezana, Espinosa de los Monteros, Valle de Mena, la Merindad de Valdeporres y parte de la comarca de Lora. En algún momento se ocupó Castrobarto (Traslaloma), Gallejones (Zamanzas), Escalada, Valdelateja y Tubilla del Agua. En Palencia era más reducida y se limitaba a los Ayuntamientos de Villanueva de Henares, Pomar de Valdivia, Brañosera y Berzosilla. Además de los cientos de burgaleses y palentinos que hace unos meses escaparon de sus casas y se encuentra refugiados en Santander.

Al principio el poder como en el resto de España estuvo en manos de diversos comités locales. El día 27 de Julio se formó un Comité de Guerra para dirigir el esfuerzo bélico, mientras la Junta de Defensa de Santander fue la encargada de gobernar el territorio. En octubre se produce un intento de normalización administrativa, que Ruiz Olazarán comenzó por la restitución de los ayuntamientos. En esos momentos tanto Montija como Arija pasaron a formar parte de Santander. A mediados de diciembre se constituye una Junta política e informativa presidida por el alcalde de Arija Demetrio Arnaiz, asistido por el alcalde de Valdeporres Francisco González y el de Escalada Alfredo Gallo.

El Gobierno de la República formalizó por el decreto del 23 de Diciembre de 1936 la creación de tres Consejos Interprovinciales para sustituir a las Juntas de Defensa: éstos nuevos consejos serían los de Asturias y León, Santander, Palencia y Burgos, y el de Aragón. (Ver ABC de Madrid, 26 de Diciembre de 1936).  Siguiendo la anterior orden del gobierno central,  en Cantabria laJunta de Defensa es finalmente sustituida por  el Consejo Interprovincial de Santander, Palencia y Burgos.

En ese exilio Santanderino y con el objetivo de favorecer la organización social las organizaciones burgalesas se reestructuran y organizan, como por ejemplo el 16-4-37 en que se crea en Santander una agrupación filial al Partido Nacional de Izquierda Republicana de Burgos:  Presidente : el villarcayés Jesús Cuadrao García hermano del asesinado diputado Eliseo, Vicepresidente: el alcalde de Espinosa Serapio López Alonso, Secretario: el maestro de Escalada Luis Álvarez Sobrino, Vicesecretario: Toribio del CanalGallo, Tesorero: el alcalde de Sotoscueva Fidel Sainz-Rozas, Contador: el vecino de Escalada Fidel Gallo Díez, Vocales: Antonio Peña Alonso, José delRiego Orozco, Pantaleón Herrero Delgado, Jesús Díez Díez, AlfonsoAndrade de Carlos, el maestro de Horna Nicolás Pérez Sainz y Juventudes: el menes Ignacio Umarán. También se organiza el Frente Popular de Burgos por iniciativa del diputado republicano Moisés Barrio. Aunque todo ello es bastante testimonial.


Consejo Interprovincial de Santander, Palencia y Burgos 
136489(monedas136489)


Fue el órgano de autogobierno cántabro que sustituyó el 8 de Febrero de 1937 al Consejo Interprovincial nacido a la luz del Decreto de 26 de Noviembre de 1936.  El Consejo Interprovincial de Santander, Palencia y Burgos fue un órgano de gobierno constituido y cuyo ámbito de actuación comprendía Cantabria, así como los territorios libres  de Palencia y Burgos bajo control republicano. El Consejo quedó disuelto de hecho en agosto de 1937 tras la ocupación de la región por las tropas franquistas al mando de Dávila.


El gobierno de la República delegó en el Consejo todas las funciones salvo las de orden público, censura de prensa y radio, así como la de reuniones y manifestaciones públicas. Entre otras funciones, el Consejo se ocupó de la asistencia a los refugiados de las provincias vecinas (al principio Burgos, León y Palencia, a las que se añadiría Vizcaya según avanzaba la guerra), la evacuación de niños y refugiados, el aprovisionamiento de alimentos y armas, o la acuñación de moneda (se acuñaron monedas de una peseta y de cincuenta céntimos).

El Consejo Interprovincial de Santander, Palencia y Burgos estuvo formado por catorce miembros. Los socialistas contaban con siete representantes dos de ellos de la Federación Socialista Montañesa-PSOE, dos de Federación Obrera Montañesa-UGT, uno de las JSU. Los republicanos contaban con cuatro representantes (dos de Izquierda Republicana-IR,  uno del Partido Republicano Federal y uno de Unión Republicana-UR), los anarquistas tres (dos de la CNT y uno de la Federación Anarquista Ibérica-FAI). Los comunistas por su parte contaban con dos representantes del PCE. El día 10 de Febrero de 1937 se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia el reparto de carteras del Consejo: Como presidente del Consejo Interprovincial fue nombrado Juan Ruiz Olazarán

La jurisdicción del Consejo alcanza a las dos zonas del norte de Burgos y Palencia, y surge la necesidad de crear algún tipo de estructura que permitiera combinar con un cierto grado de descentralización y autonomía por parte de burgaleses y palentinos. El Consejo provincial crea la Junta Informativa delegada de Burgos. En este asunto hubo discusiones y desacuerdos entre el Consejo y la Junta.

Para vehiculizar las propuestas de los burgaleses, se crea según EL LIBERAL del 8 mayo 1937 La Junta delegada de Burgos del Consejo interprovincial de Santander, Palencia y Burgos. De ella forman parte los diputados: Moisés Barrio Duque, y Luís Labin Besuita, de Izquierda Republicana: Jesús  Cuadrao García, y Alfonso Andrade De Carlos, de las Juventudes de I.R. José Del Riego Orozco y Pantaleón Herrero Delgado, del Partido Socialista Germán González Tejido, y el alcalde de Arija DemetrioArnaiz Gómez, de la UGT Adolfo Sierra Fernández, y Manuel GómezSalazar, de Juventudes Socialistas el alcalde de Mena Pedro Pereda Llano y Domingo Gallo Fernández, por la CNT Cristóbal Azcona y Herminio Vallejo, y por el PC Edmundo Peña Ruiz, y Juan Baños Rubio.

La ocupación del territorio cántabro a finales de Agosto de 1937 por los rebeldes acabó con el Consejo, que se mantuvo en funcionamiento hasta los últimos días antes de la toma de Santander por el General Dávila. El destino de sus miembros sería el exilio, la cárcel o la muerte ante los pelotones de ejecución de los ocupantes. Santander fue invadida el 26 de Agosto de 1937 y la ocupación de la región culminó con la toma de Tresviso el 17 de Septiembre.
la libertad Josep Viladomat

Una gran parte de la información de esta entrada proviene del libro ‘Una efímera autonomía”, escrito por  Miguel Solla Gutiérrez en el  2012 y editado por el Centro de Estudios Montañeses  que presentamos en una entrada anterior.

viernes, 25 de septiembre de 2015

Cataluña: ¿Asimetría? No, gracias


Publicado originalmente en 



 



http://tierradeuceda.blogspot.com.es/2015/09/cataluna-asimetria-no-gracias.html



 


Hace bastante que no escribía, prácticamente desde mi vuelta de los Estados Unidos. Aunque es recomendable mantener una periodicidad, al final la palabra y la escritura no son sino arrebato aderezado con algo de inspiración y alguna que otra dosis de sosiego, según las personas.

No sé si será fruto de la edad, el paso del tiempo o el desengaño, pero es evidente que en los últimos tiempos debato poco, y es que el cúmulo de falsedades y manipulaciones que emite a diario el vomitorio liberal en lo que se ha convertido Occidente y especialmente Europa es difícil de contrarrestar. La mies es mucha y los obreros pocos, que decía Jesús. En esta entrada voy a intentar dar alguna pincelada, siquiera a modo detotum revolutum, sobre uno de los temas más candentes de la actualidad: la secesión de Cataluña.

Ayer salió una noticia sobre un debate que había tenido lugar en las Cortes de Castilla-La Mancha a propósito de la secesión de Cataluña. No puedo sino horrorizarme ante esto. Tan poca identidad y conciencia propia tenemos que en un parlamento de Castilla se dedican a tratar un tema sobre el que el ciudadano medio, si conociera su historia, tendría una posición muy clara y que en cualquier caso no es asunto que deba centrar el debate interno en una comunidad autónoma de Castilla. Mañana hay importantes concentraciones en toda la ribera del Tajo con el objetivo de paralizar el trasvase Tajo-Segura, eso sí atañe a Castilla, sí es importante para salvar el curso medio del río y que deje de ser una cloaca. Pero de eso poca gente habla. Es más importante, al parecer, elucubrar sobre hasta dónde nos bajamos los pantalones en el resto de España con tal de mantener a los fenicios catalanes dentro del Estado. Quien sepa un poco de historia será consciente, en primer lugar, de que es imposible que "se rompa España" porque España ya está rota y desde hace mucho, concretamente desde 1640 donde una región peninsular, otrora condado desgajado del Reino de León, consiguió la secesión. En España, desde entonces, hay ya dos Estados: el Reino de España (mutilado) y la República Portuguesa. Portugal, que como hijo de León es indudablemente un territorio tan hispánico como Cataluña, Castilla o Andalucía, y el portugués una más de las lenguas españolas. A estas alturas de la película, el hecho de que en España pasemos a tener tres Estados o en vez de dos, una vez rota la unidad total carece de importancia alguna.

Mapa de los territorios históricos de España. Límites regionales previos a 1833. Fuente: elaboración propia
Eso por no hablar de que quienes pretenden vender hasta a su madre con tal de que esa región levantina no se marche del Estado ignoran (por desconocimiento o mala fe) que aquellos a quienes pretenden mantener a su lado no son sino un pueblo taimado, evidentemente hispánico pero con el virus inoculado de tocar las narices sempiternamente. Lo llevan haciendo desde la Corona de Aragón, a cuya cabeza (Aragón) torpedearon siempre que les fue posible. Desleales con la Corona de Aragón, y posteriormente desleales con la Monarquía Hispánica (salvo ejemplos contados). Siempre rechazando contribuir al esfuerzo común, como ocurrió con la Unión de Armas de Olivares (1626), la rebelión y su posterior "salto del tigre" hacia los brazos de Francia (1640), hasta que se dieron cuenta que el único "tigre" ahí era Armand-Jean du Plessis, cardenal de Richelieu, dispuesto a aplastar toda "diferencia cultural" en la Cataluña asimilada. La prueba es el Rosellón, donde hoy ni el 3% de la población tiene el catalán como lengua materna. Ya en el XIX con las desamortizaciones creció una burguesía liberal que desde la época de la Isabelona (Isabel II) lleva chantajeando al Gobierno central para obtener privilegios, dinero y autonomía. Y en esas están. 

Por ello, para ellos y para nosotros, lo mejor es que decidan libremente su futuro: si quieren ir por libre perfecto, pero con todas las consecuencias. Y si quieren formar parte de un proyecto común también perfecto, pero sin asimetrías, relaciones bilaterales ni privilegios de ningún tipo: sometidos al régimen común como todas las demás comunidades. Y desde luego sin abonar un euro ni pagarles su monstruosa deuda como estamos haciendo ahora. Si lo que pretenden es continuar con la desigualdad y la asimetría, con las regiones de 1ª y las de 2ª (o 3ª), mejor que se vayan. 

Yo como castellano no estoy dispuesto a pagar ni un euro por una lealtad siempre titubeante. Me parece un insulto a mi tierra, a mis antepasados y a mi historia.

Unete a mi cuchipandi. Join my crew, motherfucker ¡!.

Publicado en el blog "el Pepinillo Mutante"

“Se me cae el alma cada vez que oigo a un padre/una madre proclamando que su hijo va a un colegio bilingüe. Dan Lengua, Literatura, Matemáticas, Historia, etc. en inglés..... Y NO SABEN NI LEER NI HABLAR NI EXPRESARSE EN ESPAÑOL. Pues yo tengo inglés nativo y profesional, en francés lo mismo, además me defiendo profesionalmente en alemán, italiano y portugués, diplomado técnico en Turismo y a medias Empresariales. PUES ME ESTOY COMIENDO LOS MOCOS y no me sirve de NADA. Es siempre mejor saber bien tu idioma, tu cultura y tu tradición, porque el resto sobra.” (Mirentxu Am.)


"....En Cataluña el catalán y el castellano, lenguas, se han hecho la guerra en estos 30 últimos años. O mejor: el poder político autonómico nacionalista catalán ha hecho todo lo posible contra el español o castellano para favorecer que se imponga a todos  el catalán. Pero ahora resulta que los comercios están, casi todos, en Barcelona, rotulados en inglés. Y cada vez más.

Pasa  algo  parecido en Madrid. Los de Madrid quería también ser ‘belingües’. Como un día quisieron ‘tener Autonomía’ no castellana, para no ser menos que los catalanes.

Pero hoy,  en Madrid corazón y centro de Castilla,  el inglés le va ganando terreno y espacios al mismísimo español o castellano;  todo se va anglosajonizando… (España empieza a parecer como ‘una Gran Ramera’ que lo vende todo, incluso su alma, a cambio de unos euros  y del turismo, aunque sea de alpargata y bocadillos y lata de coca-cola, o litronas,   pa comer);Además de ese ilegal, ilegitimo y anticonstitucional,  hacer del inglés Lengua Vehicular en la  enseñanza en Castilla-Madrid autonomía (sin modificar  previamente la Carta Magna española vigente ¡!) hoy ya hasta  los hay que te ponen un cartel en Madrid  sólo en inglés y nadie cree  que deban  traducirlo al español o castellano. (...)

(Eduardo de Prado Álvarez )”

¿Qué más puede añadirse? Estoy completamente de acuerdo con Miren y con Eduardo.

¿Por qué se intenta adoctrinar (perdón, educar ) a los niños en la lengua de Shakespeare? Acabo de ver tres anuncios seguidos para que los niños aprendan inglés... tócate las narices.

Los españoles del Cosmopaletismo, epidemia endémica sobre todo en  Madrid y Castilla en general, feudos de la endofobia, se creen que son más multiculturales y “ciudadanos del mundo” que nadie. Tontos útiles de una globalización que busca igualarnos a todos en la servidumbre.

Este desprecio de las propias raíces y la propia identidad, esta exaltación de todo lo foráneo, no sólo no es moderna, sino que es suicida. Lo llamen como lo llamen, es pura y llanamente colonialismo cultural. Luego los que se quejan por la educación en catalán en vez de en castellano, son quienes meten a sus hijos en colegios bilingües a dar historia de España en inglés. Los mismos que se escandalizan porque en lugares de Cataluña se rotule sólo en catalán están encantados con la sustitución de nuestro idioma, el segundo más hablado en el mundo, por el del Imperio.

 ¿Por qué tanto complejo frente al Imperio angloamericano? ¿Qué tienen que envidiar Cervantes, Quevedo o Lope de Vega a Shakespeare? ¿Valle Inclán es menos que Oscar Wilde por ser menos conocido mundialmente? ¿O es menos profundo Unamuno que George Bernard Shaw? Sí, las comparaciones son odiosas y, como decía el fuero de Sepúlveda, “nadie es más que nadie en Castilla”. Y Nadie tendría que ser más que nadie en el Mundo. Bien es cierto, creo,  que hay culturas más excelsas que otras, pero aquí la cuestión no es la Cultura, ni la Literatura, ni las Artes Plásticas, ¿no?  It´s a question of money, poderoso caballero.

Ellos al menos son coherentes. Consecuentes con su competitividad, su hipocresía y su adoración al becerro de oro del éxito material. Que una civilización sea líder mundial no la hace mejor. Ser líder en lo tecnológico o en lo económico no la hace superior. Si algo me ha enseñado esta vida ingrata es que el que llega más alto no es siempre el más apto. Ni el más sano, ni el que más piensa.

“La pobredumbre del individualismo exacerbado y de el encumbramiento del poder económico como regidor de la vida política, social y privada es lo que deseca y carcome cualquier concepto de comunidad y destruye cualquier país.” (D.H)  ¿Eso es lo que queremos?

El inglés como esperanto del mundialismo. Siempre recuerdo lo que contaba Gila en la "historia de su vida", de cuando llegó a NuevaYork : "qué nivel, aquí hasta los niños de 5 años hablan inglés"

Los "hooligans", los borrachos que arrasan Magaluf, los genocidas de los indios de las praderas, los que dividieron la India tras explotarla y torturar a su población , los piratas que asaltaban nuestros galeones, los que casi borran de la faz de la tierra a sus propios vecinos irlandeses, los que han sembrado la división y la discordia desde hace siglos entre los pueblos hispanos...todos hablan o hablaban inglés. Y por no citar crímenes de guerra y de colonialismo variados. Demasiados.

La Historia la escriben los vencedores. Y la Leyenda Negra. Y lo peor es que los españoles y los hispanoamericanos somos tan tontos que nos hemos creído lo que nos contaban nuestros peores enemigos sobre lo que éramos y somos. Somos tan tontos que además de putas, les ponemos la cama y les invitamos a una mariscada.

No hay nada más patético que un tío de Leganés que por haber estado en Praga, NYC, Londres o Budapest se cree más cosmopolita que nadie, mientras desprecia e ignora lo que sucede a 50 Km de su casa.

Queremos ser de Nueva York pero nuestra realidad, por mucha fusión cultural, internet, manga y bandas urbanas es que nacimos y crecimos a orillas del Jarama o el Henares, no del Hudson o el Potomac. Podremos comer todas las hamburguesas que queramos, pero nunca seremos como ellos. Y el día que lo seamos al 100% ya no seremos ni españoles, ni castellanos, ni vascos, ni americanos, sino esclavos felices en un Mundo Feliz.

martes, 1 de septiembre de 2015

¿Por qué lo llaman solidaridad cuando es un expolio? Trasvase No

Publicado por Asociación Socio-Cultural Castilla

¿Qué está sucediendo con la cuenca fluvial del río Tajo y el trasvase Tajo-Segura?

1/En función de las existencias conjuntas en los embalses de Entrepeñas y Buendía a comienzos de cada mes, se establecen unos niveles mensuales que sirven para regular la realización de los trasvases. El  nivel crítico es el nivel 4, que se da cuando las existencias conjuntas en Entrepeñas y Buendía son inferiores a 400 hm3, en cuyo caso no cabe aprobar trasvase alguno. Pues bien: Entrepeñas y Buendía han bajado de la línea roja de 400 hm3 y siguen trasvasando.

2/ El Ministerio de Agricultura se rectifica a sí mismo y a la expresidenta Cospedal al hablar ahora de un “régimen transitorio” de reserva mínima que rebaja a 302 hectómetros cúbicos los 400 aprobados en septiembre de 2014.  Defiende con ello la posibilidad de 100 hectómetros más de nuevos trasvases tras haber entrado los pantanos de cabecera del río en “estado de emergencia”.

3/Cuando se cumplen 41 años de la prohibición de baño en el Tajo a su paso por Toledo, éste sigue fluyendo por el canal del trasvase a razón de 15m³/seg. y por su cuenca natural a razón de 0m³/seg. en la estación de aforo de Cebolla. Y a esto la Confederación Hidrográfica lo llama EXCEDENTES y el PP y el PSOE mantienen su silencio cómplice

4/ Independientemente de la dramática situación de este verano, los técnicos dicen que el caudal del río cada vez es menor, y afirman que el Tajo necesita disponer de al menos la mitad del agua que se trasvasa a Murcia y Valencia al año.

Todo esto nos lleva a las siguientes conclusiones:

A/ El  Gobierno de la España del dónut, siempre traidor con los castellanos y complaciente con la periferia vuelve a actuar como Gobierno solamente de las regiones ricas de la costa. Si a las autoridades españolas realmente les interesase la solidaridad entre territorios lo que harían sería apoyar el desarrollo precisamente de los olvidados y marginados de España. Guadalajara necesita su agua. Toledo necesita su agua. Talavera, Extremadura….Hasta Madrid, en la villa de Aranjuez, necesita un Tajo Vivo

B/Los representantes políticos de las Comunidades Autónomas del sur de Castilla (Madrid y Castilla-La Mancha)  no dicen nada y si lo hacen es para justificar y defender una supuesta solidaridad inter-territorial. Es evidente, y una vez más lo demuestran, que al PP y al PSOE sólo les interesa el Tajo cuando de su propia lucha política se trata. En lugar de representar a los votantes de su circunscripción como se hace en EEUU o cualquier país civilizado apoyan los intereses de sus partidos. Y si sus partidos tienen más votantes e intereses en Murcia o Valencia y hay que abandonar e incluso traicionar a la gente que les ha llevado a las Cortes nacionales o a las del invento autonómico, pues no pasa nada. Cuando este asunto se ha llevado a las Cortes, el PP de Castilla-La Mancha, como no podía ser de otra manera, callado. Como lleva haciendo 30 años. Podemos, Equo, etc, también callan o hablan tímidamente (Es curioso que también les dan más votos las CCAA levantinas) .

Algo falla en la representación ciudadana cuando nuestros teóricos representantes anteponen sus intereses partidistas y/o personales traicionando tan flagrantemente a la Castilla del sur. En Estados Unidos, con todos sus defectos, un senador elegido por un Estado defiende los intereses de los que le han votado, de los habitantes de ese Estado, aun en contra de su propio partido.

C/Los grupos ecologistas, tan activos en cuestiones como el ATC o el Fracking,  también mantienen silencio. La alteración del ecosistema ribereño es clara y desde aquí nos preguntamos el  por qué de ese silencio. ¿Es menos valioso el ecosistema del caudal del río más largo de la península ibérica que el de una playa de Almería, por poner un ejemplo que todos conocemos?

D/ Y el pueblo, ciego, sordo y mudo, espera bobalicón a que el PPSOE le dé empleo, como los caciques en el XIX. A que vengan los señoritos a repartir poltronas, gorras y caramelos mientras destrozan la Educación, la Sanidad y los piratas de otros territorios expolian el agua de Castilla. Pero no pasa nada. Los castellanos del sur, castellano-manchegos o madrileños, seguirán votándoles aunque las otrora feraces huertas del Tajo hayan desaparecido. O indiferentes a que muchos negocios de Sacedón o de Talavera de la Reina tengan que echar el cierre

Desde la Asociación Socio-Cultural Castilla queremos manifestar que:

El agua para beber no debe negarse a nadie, pero NUNCA para regar. El desarrollo de un territorio no se puede sostener con los recursos de otro.  Porque  Solidaridad no es expolio. Solidaridad no es desnudar un santo, la cuenca del Tajo, para vestir a otro. Solidaridad no es rematar a una tierra castigada por la despoblación y el abandono para que crezca otra tierra desértica.

No es solidaridad sino expolio que haya pueblos de la ribera del Tajo que tengan que ser abastecidos con camiones cisterna mientras el agua de sus orillas riega la huerta murciana, sus campos de golf y sus “resorts”. Que, por ejemplo, Chillarón, que tiene el pantano en su término municipal, tenga que ser abastecido con camiones cisterna de la Diputación es un sinsentido total propio de países tercermundistas.

El mayor desierto demográfico de Europa está a pocos kilómetros de la capital del Reino. Y ¿qué hacen los poderes públicos? Cual sheriff de Nothingam, robar  a los pobres para dárselo a los ricos.

Advierten desde Murcia que si se les cierra el grifo del agua tendrán que emigrar a Alemania.  Pero qué más da que los hijos de esta tierra tengan que emigrar.  Qué mas da que mueran personas en incendios y diez años después no hayan rodado cabezas. Qué mas da que nuestra tierra, a ambos lados del sistema central, envejezca y se despueble, con la excepción de Madrid.

Mientras los castellanos, sumisos, sigamos callando .  O mirando a otra parte. O sacrificándonos por el resto de España, como llevamos haciendo desde el s. XVI. Mientras sigamos divididos en varias CCAA  inventadas y tribales,  seguiremos siendo el saco de los golpes de los periféricos. Traerán la basura nuclear a Cuenca, el Fracking a Soria y Burgos, los problemas estatales a la descastellanizada Madrid, y llevándose el poco agua que queda en los embalses hasta que sólo quede  tierra reseca.

Desde la Asociación Socio-Cultural Castilla apoyamos a toda plataforma y colectivo que defienda al río Tajo , los embalses y a esta tierra. Y estaremos al lado de nuestros vecinos de Sacedón, de Chillaron, de Talavera, de Toledo, de Aranjuez…de cualquier lugar damnificado de este viejo Reino de Toledo, de esta Castilla la Nueva que a nadie parece interesar. Allí estaremos cuando nos necesiten.

Queremos hacer un  llamamiento a las sufridas gentes de estas provincias insultadas, explotadas y menospreciadas desde las taifas periféricas y desde el poder central (que no “de Madrid” como insisten en llamar los que nos quieren divididos y enfrentados). Un llamamiento para defender nuestra tierra frente a la rapiña y el colonialismo interior. Con medios pacíficos y legales. Pero BASTA YA. TRASVASE NO, EL SUR DE CASTILLA NECESITA SU AGUA.

El vergel levantino se cimienta en nuestro desierto

miércoles, 26 de agosto de 2015

El idioma español: el castellano (por Eduardo de Prado)

Quién hace la guerra?  
          -Inglaterra ¡
¿Quién gana?
         -Francia !  
   ¿Y quien pierde?  
 -España ¡ ! 
             (Dicho popular en España).
En Cataluña el catalán y el castellano, lenguas, se han hecho la guerra en estos 30 últimos años. O mejor: el poder político autonómico nacionalista catalán ha hecho todo lo posible contra el español o castellano para favorecer que se imponga a todos  el catalán.
Pero ahora resulta que los comercios están, casi todos, en Barcelona, rotulados en inglés. Y cada vez más.
Pasa  algo  parecido en Madrid. Los de Madrid quería también ser ‘belingües’. Como un día quisieron ‘tener Autonomía’ no castellana, para no ser menos que los catalanes.
Pero hoy,  en Madrid corazón y centro de Castilla,  el inglés le va ganando terreno y espacios al mismísimo español ó castellano;  todo se va anglosajonizando… (España empieza a parecer como ‘una Gran Ramera’ que lo vende todo, incluso su alma, a cambio de unos euros  y del turismo, aunque sea de alpargata y bocadillos y lata de coca-cola, o litronas,   pa comer); 
Además de ese ilegal, ilegitimo y anticonstitucional,  hacer del inglés Lengua Vehicular en la  enseñanza en Castilla-Madrid autonomía (sin modificar  previamente la Carta Magna española vigente ¡!) hoy ya hasta  los hay que te ponen un cartel en Madrid  sólo en inglés y nadie cree  que deban  traducirlo al español o castellano.
Así que,  vienen  los turistas  anglosajones, o de USA o de Australia o Canadá, algo ‘subiditos’ y creciditos, y se creen  que deben  contestarles  en inglés los barrenderos, los taxistas, conductores del BUS, peones en las zanjas de las calles de la Villa y Corte y hasta los pobres  que piden a las puertas  de los Bancos y sobre todo de  las iglesias.
Enormes faltas de respeto al sencillo y noble pueblo español.
¡Que torpe eres, España!!
Pobre Castilla, pobre Cataluña y pobre España. 
Eduardo de Prado Álvarez (1)

(1) Fundador del Concejo Comunero de Barcelona en los años 60, luchador contra el franquismo e histórico del castellanismo, Eduardo de Prado consiguió sorprendentes resultados electorales para el Partido Castellano de Cataluña (PCAT).
Actualmente, tras su marcha del Pcas continúa su actividad intentando acercar posturas en Cataluña entre la sociedad civil no separatista y el castellanismo cultural.